熊本県議会 2045-06-01 06月16日－06号
農政部が取りまとめた資料によりますと、昭和五十五年度において熊本県が全国に占める地位は、農家一戸当たり農業所得第二位、生産農業所得第五位、農業粗生産額第七位であります。人的要素については、中核農家数第四位、農業専従者数第六位、さらに耕地面積においては第十位となっております。耕地面積の大きい府県は関東以北でありまして、西日本においては第一位であります。
農政部が取りまとめた資料によりますと、昭和五十五年度において熊本県が全国に占める地位は、農家一戸当たり農業所得第二位、生産農業所得第五位、農業粗生産額第七位であります。人的要素については、中核農家数第四位、農業専従者数第六位、さらに耕地面積においては第十位となっております。耕地面積の大きい府県は関東以北でありまして、西日本においては第一位であります。
私は、きょうの答弁を遺訓として農政部の部下に伝えていただいて、ひとつぜひ実現できるようにお願いをこの席からいたすわけでございます。大変ありがとうございました。 続いて、これまた第一次産業の中で非常なウエートを占めます漁業の問題につきまして質問を申し上げたいと思います。浅海干がた漁業の振興について、特に林務水産部長に二、三お尋ねしたいと思います。
それには来賓として県農協中央会や県農政部からも御参加をいただきながら、農民組合、労働組合、そして消費者代表など八十名程度でパネルディスカッションを行ったわけであります。 私どもは書物を通して、日本農業の実態というか現況というものに触れながら、頭の中では一定の整理がついたような顔をしているわけであります。しかし率直に言って、素人の私どもに、本当の農業の、そして農民の苦しみなどわかるはずはありません。
この畳表需要拡大の問題は、ひとり農政部だけが力んでみましても、やはりほかの部の協力がなければなかなか進まないと思います。その一つは、やはり土木部の密接な協力、そしてまた応援がなければできないと思います。住宅建設等を含めまして今後一層の需要拡大のためにがんばっていただきたいと、かように思うものでございます。 また、もう一つは流通の問題がございます。
次に、農政部の審査において、農業開発総合センター及び農業大学校の財産売払収入について質疑があり、「物品売払収入については、金額では全体の九五％が農業大学校の肥育牛販売であり、販売単価が高くなった結果、予算より増収となった。
七、六〇三、九一二千円 (二)第二表（繰越明許費補正・ 追加）のうち 農政部所管の事業 (三)第二表（繰越明許費補正・ 変更）のうち 商工労働水産部及び農政部 所管の事業 (四)第三表（債務負担行為補正）
59 ◯谷口環境林務部長 農政部とも十分情報を共有して、流出物質等でどのような影響が出るのか、あるいはどのような対処するのかという部分については情報を共有しながら、地域振興局や地元ともしっかり連携を取って今やっているところでございますので、状況をつぶさに見ながら適切な対応を部としても取っていきたいと考えております。
初めに、農政部関係についてであります。 農政部からは、次期長野県食と農業農村振興計画の答申概要について報告があり、農業、農村、食の３本柱で施策を展開し、担い手確保・育成や果樹振興などに重点的に取り組むとの説明がありました。
まず、農政部関係では、みどりの食料システム法に基づく基本計画の素案について、豚熱発生予防に向けた野生イノシシの対策について、ネット式囲い罠で捕獲したイノシシの処分方法について、ぐんまフラワーパークのリニューアルについて、飼料高騰対策について、群馬県農業のポテンシャルを生かす農政のあり方について、県産和牛の消費拡大について、野菜王国・ぐんま総合対策について、農業分野における他業種との交流について。
これは農政部に関係するんでしょうけれども、クラインガルテン、グリーンツーリズムということで言われて、もう30年ぐらいになりますか、私ら、ドイツに行って、クラインガルテンを見たときに、ドイツですから、区画は石を貼るくらいきちんとしていて、そこに３種類以上の実のなる木を植えるということで、外国の人も含めて観光客、どなたが来ても、道を歩いていて、取れるところで取ってもいいということでした。
ソーラーシェアリングにつきましては、農政部におきましても、農水省のほうでもみどりの食料システム戦略の中で営農型太陽光発電の位置づけが掲げられているところでございまして、農業生産性との両立が見込まれるということ、地域と調和してやっていけるということを前提とすれば、ソーラーシェアリングについてもよい事例を見いだしていきたいという思いは持っていると認識しておりますので、私どももそういう地域と調和したいい事例
先日も農政部で鹿の食害について少し触れましたが、野生鳥獣対策についての具体的な手段はこちらの部局と伺っておりますので、質問させていただきます。公園の芝が一気に荒らされてしまって、とんでもない状態になっており、イノシシが公園のミミズを食べているのではないかと予測されているそうです。
皆さん方のＯＢである木下という県会議員がおられまして、木下さんは、必ず数字目標を入れなければ進まないという論議で、これは農政部が大いに反対したんだけれども、議員連盟としてはこれを押し切ったんです。農政部は数字目標の達成率を、各部会、10広域ごとにまとめて報告することが義務づけられているんです。
そしてその取りまとめにつきましては農政部で行っておりまして、農政部のほうで各部局に職員の人数を割り当てまして、この日はこの人数、各部から出張してくださいということで依頼がございます。結果的に人数の集計も農政部でまとめているところではございますが、先ほど確認いたしましたところ、一例目から九例目まで累計で延べ約七千三百名の職員が従事していると伺っております。
▲日程宣告 前半 農政部関係の審査 後半 林務部関係の審査 ▲議題宣告（農政部関係） 付託事件及び所管事務一般を一括して議題とし、委員の質疑等発言を許可した。 ◆中川博司 委員 おはようございます。よろしくお願いします。まず、農業試験場などで、圃場や動植物の管理を行ってきた特別行託職員が退職をした結果、圃場や動植物の特性に関する試験研究業務の維持管理が難しくなっているようです。
農政部、林務部にも技監がおったかと思います。この三つは技術系の専門職の組織、もちろん事務系もいるんだけれども、そういう捉え方をしていましたので、技監という人がいることが、何か一つの大きな重みになっていたようなことを、その頃思っていたわけです。 この技監が、いつの間にか消えて今はいません。
▲審査日程の決定 農政部関係 12月12日（月）、12月13日（火）の前半 林務部関係 12月13日（火）の後半、12月14日（水） ▲日程宣告 １ 会議録署名委員の決定 ２ 農政部関係の審査 ▲審査順序の決定 １ 付託議案等について理事者の説明 ２ 質疑等 ３ 付託議案の採決 ４ 請願・陳情の審査 ▲会議録署名委員の決定 委員長の指名により、次の委員
中村祐一 【知事戦略部】 【地域創生部】 戦略企画課総合計画・ＥＢＰＭ推進室長 佐嶋洋子 文化振興課次長 羽鳥 正 【健康福祉部】 健康福祉課地域福祉推進室長 都丸 要 障害政策課長 高橋 淳 障害政策課精神保健室長 齊藤 猛 【農政部
委員 金子 渡 委員 森 昌彦 委員 八木田恭之 委員 入内島道隆 委員 追川徳信 欠席委員 なし 執行部等出席者 【知事戦略部】 【総務部】 グリーンイノベーション推進監 須田恵理子 財産有効活用課長 町田裕之 グリーンイノベーション推進課長 笠木淳司 【農政部
委員 酒井宏明 委員 安孫子 哲 委員 伊藤 清 委員 斉藤 優 委員 相沢崇文 欠席委員 なし 執行部等出席者 【地域創生部】 【環境森林部】 部長 新井 薫 自然環境課長 金子 浩 地域創生課長 花崎 晋 【農政部